K\u00fcrzlich schaute ich zusammen mit meiner Frau den erfolgreichsten Schweizer Film des Jahres 2017: \u00abDie g\u00f6ttliche Ordnung\u00bb. Auf am\u00fcsante und zugleich zum Nachdenken anregende Art und Weise wird die Geschichte eines Dorfes erz\u00e4hlt, in dem die Frauen f\u00fcr ihr Stimm- und Wahlrecht k\u00e4mpfen, das am 7. Februar 1971 durch eine eidgen\u00f6ssische Abstimmung schliesslich eingef\u00fchrt wurde. Ganz am Schluss ist zu sehen, wie Frauen wenige Monate sp\u00e4ter zum ersten Mal ihre Stimme abgaben. Mit sichtlicher Freude und dem Stolz, als Teil des Souver\u00e4ns mitbestimmen zu d\u00fcrfen, genossen, ja zelebrierten sie diesen Moment an der Urne. Durch die Zulassung der brieflichen Stimmabgabe ging allerdings ein Teil dieser Magie verloren. Urne und Briefkasten sind nun einmal zweierlei. <\/p>\n\n\n\n
\n Stellen wir uns nun einmal vor, die Frauen der 1960er und fr\u00fchen \n1970er Jahre h\u00e4tten sich um \u00abkryptographische Codes\u00bb, \n\u00abEnd-to-End-Verschl\u00fcsselung\u00bb, \u00abBrowser-Add-ons\u00bb oder um \n\u00abger\u00e4teunabh\u00e4ngige Barrierefreiheit\u00bb k\u00fcmmern m\u00fcssen, wie das beim \nE-Voting n\u00f6tig ist. Was h\u00e4tten sie wohl zu \u00abISO- und T\u00dcV-zertifizierten \nServern\u00bb, \u00abBlockchain-L\u00f6sungen\u00bb, den Vorz\u00fcgen des \u00abIn-Private-Modus\u00bb \noder zum \u00abFingerprint des Zertifikats\u00bb gesagt? Ob sie die individuelle \nVerifizierbarkeit der universellen vorgezogen h\u00e4tten? \n <\/p>\n\n\n\n
\n Nach allem, was ich \u00fcber diese tapferen Frauen weiss, h\u00e4tten sie wohl\n zu Recht bloss den Kopf gesch\u00fcttelt und sich der Diskussion verweigert.\n Und ebenso zu Recht h\u00e4tten sie auf die Ernsthaftigkeit und das \nWesentliche der demokratischen Auseinandersetzung verwiesen. Es geht in \neiner Demokratie n\u00e4mlich nicht nur darum, dass abgestimmt wird. \nEntscheidend ist, dass sich die Minderheit dem Willen der Mehrheit f\u00fcgt.\n Und das kann von ihr nur erwartet werden, wenn am Ergebnis nicht der \nHauch eines Zweifels besteht. Wer zul\u00e4sst, ja erst die M\u00f6glichkeit \nschafft, dass \u00adAbstimmungsergebnisse in Zweifel gezogen werden k\u00f6nnen, \nvergiftet die Demokratie. \n <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Es kann nicht sein, dass wir nach jeder Volksabstimmung auf das Verdikt der Computerexperten angewiesen sind. Wenn sie sagen, es sei alles bestens abgelaufen, m\u00fcssen wir es glauben. Wenn sie sagen, es sei zwar zu St\u00f6rungen gekommen, aber diese h\u00e4tten behoben werden k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir das glauben. Und wenn Sie sagen, es sei etwas schiefgelaufen, aber man wisse nicht genau was, es sei darum besser, die Abstimmung zu wiederholen, m\u00fcssen wir das glauben. \u2013 Bis am Ende unsere direkte Demokratie dran glauben muss. <\/p>\n\n\n\n
______________________
Verfasst f\u00fcr den „Z\u00fcrcher Oberl\u00e4nder“ vom 3. Januar 2019.<\/p>\n\n
K\u00fcrzlich schaute ich zusammen mit meiner Frau den erfolgreichsten Schweizer Film des Jahres 2017: \u00abDie g\u00f6ttliche Ordnung\u00bb. Auf am\u00fcsante und zugleich zum Nachdenken anregende Art und Weise wird die Geschichte eines Dorfes erz\u00e4hlt, in dem die Frauen f\u00fcr ihr Stimm- und Wahlrecht k\u00e4mpfen, das am 7. Februar 1971 durch eine eidgen\u00f6ssische Abstimmung schliesslich eingef\u00fchrt wurde. … E-Voting ist Gift f\u00fcr die Demokratie<\/span> weiterlesen