Nein! Es muss aufh\u00f6ren, dass bei jedem Problem, das auftaucht, immer gleich nach der vermeintlich sch\u00fctzenden Hand des Staates gerufen wird! Wer das tut, vergisst, dass jemand, der einem alles gibt, einem auch alles wegnehmen kann.<\/p>\n
Selbstverst\u00e4ndlich gibt es F\u00e4lle, in denen wir zusammenstehen m\u00fcssen, ja wollen. Schliesslich sind wir eine Eid-Genossenschaft<\/em>. Da hilft man sich. Doch was hat es gebracht, f\u00fcr viel Geld eine \u201enationale Fluggesellschaft\u201c ins Leben zu rufen, die nach kurzer Zeit ins Ausland verkauft werden musste? Oder hatten die beiden UBS-Rettungen etwa die gew\u00fcnschte disziplinierende Wirkung?<\/p>\n Konkurse geh\u00f6ren zum Wirtschaftsgeschehen, wie der Tod zum Leben. Staatliche Eingriffe und vor allem Subventionen sind nur dann in Betracht zu ziehen, wenn andere Massnahmen erfolglos blieben, und dem Gemeinwesen grosser Schaden droht. Was den Energiebereich angeht, so w\u00e4re zun\u00e4chst Deutschland wegen Verletzung der WTO-Bestimmungen und des Freihandelsabkommens mit der EU ins Recht zu fassen. Die deutsche Kanzlerin betreibt n\u00e4mlich nicht nur eine Fl\u00fcchtlingspolitik, unter der ganz Europa zu leiden hat. Auch f\u00fcr den Preiszerfall im Energiebereich, die selbst grosse Konzerne an den Rand des Ruins brachte, ist ihre gigantische Subventionierung erneuerbarer Energien verantwortlich. Staatliche Eingriffe in einen funktionierenden Mark schufen also erst das Problem, dass nun mit noch mehr staatlichen Eingriffen gel\u00f6st werden soll. Der Staat soll sich auf die Durchsetzung sicherheitsrelevanter Bestimmungen beschr\u00e4nken. Das Wirtschaftliche kann er getrost der Wirtschaft \u00fcberlassen.<\/p>\n _______<\/p>\n Verfasst f\u00fcr den Z\u00fcrcher Oberl\u00e4nder<\/a> vom 23. M\u00e4rz 2016.<\/p>\n