Journalisten lieben es, sich \u00fcber journalistische Ethik auszulassen \u2013 allerdings immer erst im Nachhinein, wenn der Schaden bereits angerichtet ist. Wenn es kaum mehr jemanden gibt, der die brisanten Bilder nicht gesehen hat, wenn jeder weiss, wer, wann, wo und mit wem, dann rennen sie bei den \u201eExperten\u201c die T\u00fcren ein. Dann geh\u00f6rt die B\u00fchne den Roger Blums, Kurt Imhofs und Peter Studers, und die Journalisten h\u00e4ngen an ihren Lippen.<\/p>\n
Lehren werden so gut wie nie gezogen. Skrupellos wird \u00fcber jeden Schwachsinn berichtet. Oder was ist es anderes, wenn ein so genannter Basejumper im Zuge einer Werbeaktion von einem Hochhaus st\u00fcrzt und sich dabei verletzt? Die einzig richtige Reaktion m\u00fcsste lauten: \u201eSo what?\u201c Aber nein, aus unerkl\u00e4rlichen Gr\u00fcnden sind sich selbst Journalisten renommierter Zeitungen nicht zu schade, um dar\u00fcber zu berichten \u2013 selbstverst\u00e4ndlich unter Nennung des beworbenen Produkts. Was, wenn das n\u00e4chste Unternehmen diesen Unsinn kopiert, oder gar zu \u00fcbertrumpfen versucht? Was, wenn die Nach\u00e4ffer weniger Gl\u00fcck haben und nicht \u00fcberleben? Werden sich die betreffenden Journalisten dann wenigstens Gedanken machen? Oder brauchen sie auch daf\u00fcr Experten?<\/p>\n\n
Journalisten lieben es, sich \u00fcber journalistische Ethik auszulassen \u2013 allerdings immer erst im Nachhinein, wenn der Schaden bereits angerichtet ist. Wenn es kaum mehr jemanden gibt, der die brisanten Bilder nicht gesehen hat, wenn jeder weiss, wer, wann, wo und mit wem, dann rennen sie bei den \u201eExperten\u201c die T\u00fcren ein. Dann geh\u00f6rt die B\u00fchne … Im Nachhinein ist zu sp\u00e4t<\/span> weiterlesen