Weit haben wir es gebracht! Nun nimmt sich ein Staatsangestellter, wenn auch der Chef des Bundesamts f\u00fcr Migration, bereits das Recht heraus, von einem Schweizer B\u00fcrger zu verlangen, sich von einer Meinung zu distanzieren. Nicolas Blancho, das ist der Pr\u00e4sident des Islamischen Zentralrats, den man eigentlich aus \u00e4sthetischen Gr\u00fcnden zum Tragen einer Burka verpflichten m\u00fcsste, soll dem gelebten muslimischen Brauchtum, der Steinigung, abschw\u00f6ren, was diesen in einen argen inneren Konflikt st\u00fcrzte. Das sei ihm unm\u00f6glich, liess er verlauten, denn damit w\u00fcrde er sich vom Propheten und somit vom Islam distanzieren.<\/p>\n
Seien wir froh, dass Blancho offen sagt, dass er es gut findet, Menschen zu steinigen! Dank solch erfrischender Offenheit kann auch der beste Gutmensch nicht l\u00e4nger bestreiten, dass diese Menschen mental in der Steinzeit leben. Doch das ist nicht verboten. Es ist sogar die entscheidende Eigenschaft einer freiheitlichen Gesellschaft, dass jeder so leben k\u00f6nnen soll, wie er es f\u00fcr richtig h\u00e4lt. Auch das Recht, Unsinn zu verbreiten, ist von unserer Verfassung garantiert. Blancho soll sagen d\u00fcrfen, dass er steinigen und Frauen schlagen will. \u2013 So lange er weder steinigt, noch schl\u00e4gt. Doch daf\u00fcr ist die Polizei zust\u00e4ndig.<\/p>\n
Die aktuelle Muslim-Debatte droht, ins Nebens\u00e4chliche abzugleiten. Es geht nicht um Burka, Tschador oder Niqab. Die zentrale Frage lautet: \u201eIst der Islam mit einer Demokratie westlichen Zuschnitts kompatibel?\u201c Es ist zwar erfreulich, dass der weitaus gr\u00f6sste Teil der hier lebenden Muslime bestens integriert ist, doch das beantwortet nicht die Frage. Es ist ein Leichtes, sich gegen die Scharia auszusprechen, wenn niemand (offen) deren Einf\u00fchrung fordert. Und gleichwohl weigerte sich unser Bundesrat, die Anfrage eines Parlamentariers zu beantworten, ob es unter dem Aspekt des V\u00f6lkerrechts m\u00f6glich w\u00e4re, mit einer Volksinitiative die Scharia einzuf\u00fchren. Man wollte ganz offensichtlich niemanden ver\u00e4rgern.<\/a><\/p>\n Ein klarer Fall von Unterw\u00fcrfigkeit, von vorauseilender Kapitulation. Unsere oberste Regierungsbeh\u00f6rde weigert sich, unmissverst\u00e4ndlich klar zu machen, dass hier unsere Regeln gelten, und dass sich diesen zu unterziehen hat, wer hier leben will. Das Problem ist nicht Blancho, dem man nicht allzu viel Beachtung schenken sollte. Er ist wenigstens ehrlich. Das Problem ist die Erosion unserer Freiheitsrechte im Zuge der schleichenden Islamisierung. Es sind Dinge, wie die Kundgebung vor dem Bundeshaus als Protest gegen die Mohammed-Karikaturen, die wir als Machtdemonstrationen ernst nehmen m\u00fcssen. Insbesondere der Forderung, wir m\u00fcssten die Meinungs\u00e4usserungsfreiheit einschr\u00e4nken, weil sich Muslime in ihren religi\u00f6sen Gef\u00fchlen verletzt f\u00fchlen k\u00f6nnten, ist entgegenzutreten. Dann sind sie eben beleidigt! In einer freiheitlichen Gesellschaft muss sich jeder im gleichen Masse Kritik an seiner Religion und seinen Idealen gefallen lassen.<\/p>\n\n Weit haben wir es gebracht! Nun nimmt sich ein Staatsangestellter, wenn auch der Chef des Bundesamts f\u00fcr Migration, bereits das Recht heraus, von einem Schweizer B\u00fcrger zu verlangen, sich von einer Meinung zu distanzieren. Nicolas Blancho, das ist der Pr\u00e4sident des Islamischen Zentralrats, den man eigentlich aus \u00e4sthetischen Gr\u00fcnden zum Tragen einer Burka verpflichten m\u00fcsste, … Die Islam-Debatte droht abzugleiten<\/span> weiterlesen